CPU基准测试可以帮助我们了解它的具体性能，将基准测试排名可以方便我们在选购时找到最适合自己的性价比CPU。
因此我们制作了电手的CPU基准测试排名。
在桌面端CPU中，AMD的锐龙系列可以作为一个分水岭，这个系列推出后几乎席卷所有场景中的领先地位。
不过上个月上市的Intel11代系列，挽回了一些面子，如果你不介意它的高功耗，那么在在包括高分辨率游戏、单线程等场景下，这是目前最好的选择。
由于是第一次制作性能排名，本次只收录了最广泛的消费级CPU的数据，今后我们会继续添加数据，如果有对某款产品的需求，也可以留言告诉我们。
01
游戏基准测试
游戏基准的数据是将无主之地3、杀手3、孤岛惊魂5、赛车计划3、荒野大镖客：救赎2、古墓丽影：暗影的基准测试性能，平均后得到的。
如上图，AMD的RX和RX在P下处于领先，而i9-K则是P下最强的CPU。
但需要注意的是，Zen3架构的CPU不管是效率和功耗，都远优于11代酷睿。
这意味着更低的噪音、更节省的电源和更便宜的散热。
细心的朋友可能注意到，在游戏基准测试中RXT的排名均略优于RXT。
这似乎很反常识。
按理说，不管是R7打R9，还是打，都应该是后者更优才合理。
导致这个结果的原因是，RXT在游戏中为单CCX，而RXT为双CCX。
简单来说，一枚锐龙CPU芯片，将4个内核封装为一个CCX集群。
像RXT这样的8核CPU就是2*4=8核
像RXT这样的6核CPU也包含2个CCX群，但每个CCX群中有一个内核被禁用，因此为2*3=6核。
而R9XT作为12核CPU，结构类似于把2个XT封装到一起，2*2*3=12核。
CPU在处理任务时，数据可能在多个内核间传递。
线程多到一个CCX群组中的内核不够用，数据就只能跨CCX传递。
一个CCX到另一个CCX的延迟约为70ns，而CCX内部的延迟只有约25ns。
因此，每个CCX群组中的可用内核越多，这种传递发生的可能性就越小，而XT每个CCX群中只有3个内核，XT则为4个。
所以我们看到RXT的游戏基准排名会高于RXT。
RXT的12核的构造导致CCX延迟加剧，反而拖累了它的性能发挥。
这也是为什么我们要为不同的应用场景，制作不同的排名榜单。
如果仅靠综合性能基准测试来排名CPU，榜单的参考价值将大打折扣。
对于不同使用电脑有需求的电粉，可以按照自己的需求选择更有参考价值的榜单，毕竟RXT和RXT价差元，拿去买肉吃不香吗？
但需要注意的是，以上结果并不绝对。
正如前面所说，如果游戏对多核有足够的优化（4线程以上），RXT的排名肯定会更靠前。
02
单线程基准测试
单线程的数据来源是Cinebench、POV-Ray和LAME基准测试的平均值。
使用电脑最常见的场景就是单线程，例如浏览网页、编辑文本等。
单线程成绩很大程度上取决于IPC吞吐量（芯片在一个时钟周期内执行的命令数量）和频率（晶体管在开和关状态之间切换的速度）
因此，一定程度上单核性能表现，可以直接与电脑的响应速度绑定在一起。
综上所述，原本锐龙系列几乎领先竞品10%，这个数字非常夸张。
不过11代酷睿发布后重新夺回了单线程的王冠，领先5%。
特别是K，作为一款中端CPU，它的性能已经达到顶级，并且售价还比竞品X便宜元。
03
多线程基准测试
多线程的数据来源是Cinebench、POV-ray、vray、Blender、y-cruncher、Handbrakex和x基准测试的平均值。
多线程表现主要反映，以生产力为目的的程序的性能，这些应用需要很大的计算量，它们会调动多个核心同时工作。
因此往往核心和线程数量越多，多线程表现越佳。
不过对多线程的使用情况，很大程度上还取决于软件对多线程的优化，因此这些结果可能并不适用于每一款生产力软件。
但总的来说，在行业中处于领先地位的软件，对多核的调动都很积极。
让人意外的是，16核32线程的RX击败了Intel18核36线程Corei9-XE。
并且X的额定功率为W，比XE的W更省电。
另外最新款的i9-K多线程表现，比上一代的i9-K更低。
主要原因是K删减了两个核心。
不过i5-K依然出色。
本次测试只找了消费级的CPU，之后我们会持续更新最新的硬件性能测试。
即便是大家买不到的显卡，后续我们也会安排基准测试排名。
还有内存、SSD、散热等其他硬件的测试，也陆续出现。
所以求个点赞、在看、分享应该不算过分。
数据来源、参考
Geekbench
UserBenchmark
Tom’sHardware