李志题：还有多少“朱光兵”在让新闻事业蒙羞？
曾自称“络第一狂人”的朱光兵，近日在天涯社区发文称自己曾在两年时间内写过80多篇假新闻，其中一些还被国内多家媒体转载。朱光兵称远离新闻行业多年之后出来自曝丑闻的原因是:“是一个神圣的职业，自己的造假行为有违职业道德，多年来一直受着良心的谴责。”按目录搜索，发现这些“假新闻”大多还挂在上，如果不是朱光兵自爆是假新闻，粗看还真看不出来是假的。(羊城晚报2009年9月15道)说实话，看到这则消息，笔者丝毫不觉得惊讶，也相信任何一个操作市场化媒体社会新闻的、，和与他们息息相关的广大新闻线人、通讯员都不会觉得惊讶。近年来，随着全国各地晚报、都市报的兴起，出版版面不断增加，对社会类新闻稿件的需求量不断攀升。于是，靠发现、写作社会新闻稿件生存的人越来越多，不但活跃着一批奔波于城市的各个角落、靠提供新闻线索赚取线索费的新闻线人，更有一批爱好新闻写作却未能进入专职新闻工作者队伍的通讯员。但是，由于报社缺乏对此类新闻相关人员的有效管理和约束，使得他们在私利的诱惑下，渐渐不再满足于靠辛勤发掘新闻线索、排除种种困难采访写作新闻稿件获取利益，转向制造新闻事件、捏造新闻事实等相对“轻松容易”的新闻提供方式。虽然此前曝出的“纸包子事件”等令整个新闻行业蒙羞的假新闻，涉事人员都受到应有的惩处，但是社会新闻造假之风并未因此刹住，他们就像朱光兵总结的那样:“涉及敏感话题的不编，批评报道也不编，表扬稿可以随便写。”这样，他们提供给媒体的稿件，风险性减小许多，就能轻易通过审查得以发表。同时，现在在一些市场化媒体工作的普通新闻又被称为“新闻民工”，他们的薪酬待遇直接和所发稿件的数量相关联。为了自身利益，他们不得不不断发展并依靠庞大的通讯员队伍，对于他们的弄虚作假行为，只要风险在可控范围之内，也是睁一只眼闭一只眼，甚至自己也会加入弄虚作假的行列。笔者在一个省会城市生活时，曾和当地省级晚报的相熟，也经常帮他们发现新闻线索、向他们提供新闻稿件。为了能拿到更多的线索费，我们经常一起在上找寻外地发生了本地也有同类事件的新闻稿件，经过改写包装之后发表于第二天的报纸上。还记得有一次，一位本来要在我们单位附近让我帮他完成一个报社组织的活动，结果他因为睡过头而没能来。可是第二天我还是在他们报纸上看到他写的新闻稿件，“市民参与踊跃，现场热闹非凡”，而我作为他的“采访对象”说出了“广大市民的心声”。新闻从业者的入行第一课就应该知道，真实是新闻的生命。但是，在利益的驱动下，在缺少外部监督和自我约束的现实情况下，一些新闻人却是将新闻真实性抛诸脑后。也许有人会说，捏造几篇无关痛痒的假新闻，并不至于严重到伤及媒体公信力的地步。但是如果新闻人从制造假新闻中尝到甜头并一发而不可收，越发地肆无忌惮起来，那么出现在我们的媒体上的假新闻就会越来越多。千里之堤毁于蚁穴，我们的新闻事业又怎能常青？假新闻畅通无阻了，媒体的繁荣就是虚假的繁荣，就是因为失去了生存根本而难以为继的繁荣。中国媒体能历尽坎坷走到今天实属不易，作为从业人员，我们每个人都有责任和义务坚守真是为本，维护新闻业的公信力。这也是我们赖以生存的根本，不能只看到眼前的小利益而自掘坟墓。
